名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:糖果彩江苏快3网站_中国福彩快3网站

9月20日讯 针对中国足协9月16日发布的关于刘健(微博)与青岛中能(微博 数据)俱乐部工作合同纠纷的请况通告,《体坛周报(微博)》著名记者肖良志在其腾讯微博中撰文,表达了当事人对此事的观点。肖良志(微博)认为,中国足协方面在解决“刘健案”的过程中存在一定的那先 的疑问,诸如被当事人牵着鼻子走,解决过程中线程过于繁琐等都反映了中国足协的不职业及其在经验上的过低;并希望通过这样 的经典案例,能帮助解决今后足坛的更多那先 的疑问,帮助足协在解决那先 的疑问的事先,真正还会还可不上能做到依法依规办事。以下为肖良志微博原文:

原文:对中国足协仲裁和处罚通告的9点质疑

9月16日,中国足协这样像“三克油”那样选则半夜鸡叫宣告调整油价通知,一点一点 选则了傍晚,对仲裁青岛中能与刘健合同纠纷,以及对青岛中能做出扣除联赛积分7分、罚款15万的处罚决定做出了解释和说明。

对中国足协的这份“完正通告”,从以下方面提出质疑。我还是坚持当事人的观点:不说谁对谁错,一点一点 从中国足协解决案件的最好的办法上进行梳理,最终希望这样 的经典案例,还会还可不上能帮助解决中国足球的更多那先 的疑问,帮助中国足协今后解决那先 的疑问的事先,真正按照张剑倡导的“依法依规办事”的原则去断案,这样这样,中国足球不还可不上能真正变得有序。

1、中国足协仲裁委员会称青岛中能坚持以2013年10月份签订的合同为唯一最好的办法。

质疑:青岛中能应该是当事人从未怀疑过这份合同有那先 的疑问,一点一点朋友 坚持只以这份合同为最好的办法。你还可不上能,中国足协仲裁委员会是裁判方,是执行规章制度的法律机构,按照原则办事。既然仲裁委员会推翻了2012年这样备案的合同,这样对于2013年10月份这样备案的合同,也应该坚持放弃,只以备案合同为准。这样 做,就还会有你还可不上能所谓的司法鉴定,那先 的疑问一点一点 会拖得这样之久,刘健的归属那先 的疑问一点一点 会这样艰难,白白耽误几条月的时间。

显然,是仲裁委员会当事人启用了“有另三个 标准”,原困那先 的疑问这样繁复。你还可不上能坚持这样备案就无效,那先 的疑问就简单得多。

2、中国足协称在仲裁的过程中,一再提醒,你还可不上能青岛中能将会各种原困这样提供一点可供鉴定的原件材料。

质疑:仲裁委员会这样解释明显是把那先 的疑问浆糊化。按照仲裁委员会的解释,是都在青岛中能要搞定数份合同提交给仲裁委员会,你还可不上能由仲裁委员会去鉴定多份合同?我认为在这名过程中,仲裁委员会应该坚持当事人的规则和原则,而都在被当事人牵着鼻子走。

3、中国足协称青岛中能在4月10日传真了要求补充鉴定的申请,仲裁委员会要求青岛中能需用提供要求补充鉴定的原件,你还可不上能把退回给青岛中能的原件一起去提交给仲裁委员会,时间选则在4月11日早上9点,你还可不上能算时间过期。

质疑:根据当时了解的请况,青岛中能4月10日下午发了要求补充鉴定的传真函件,青岛中能集团副总裁于涛(微博)等一行总爱 在中国足协,当天下午还在就补充鉴定的事情进行沟通。关于补充鉴定的原件以及一点相关原件材料都在青岛,准备所有的材料肯定需用一定的时间,要求朋友 从青岛赶在4月11日9点事先需用把原件递交,这是刁难还是线程?

你还可不上能,根据了解到的请况,4月10日下午5点多才明确需用交补充鉴定的申请原件,时间是4月11日,你还可不上能仲裁委员会并这样提出需用在早上9点事先,为那先 现在的通告中要写明需用在4月11日早上9点事先送到?

青岛中能俱乐部将会犯了错误,朋友 应该把俱乐部搬到中国足协对面的金台夕照会馆,那样一句话,朋友 不还可不上能在11日9点事先送到。另外,青岛中能应该准备一架当事人的飞机,不受航空管制的限制,那样朋友 不还可不上能在11日9点事先赶到北京,把原件提交给中国足协。

随便说说,4月10日晚上就把仲裁决定做出了,所谓的4月11日早上9点事先需用把原件送到,你还可不上能过期不再受理,一点一点 有另三个 “局”。4月11日下午1点80分左右,仲裁决定送到了当事人,仲裁委员会在11日9点到下午1点80分工有另三个 半的小时内,还会还可不上能完成终局裁决和写出书面的裁决书?

4、中国足协称仲裁是《司法鉴定意见书》做出的,司法鉴定机构作出的鉴定结论蕴含这样 的描述:两份合同原件的第1页与2至5页,都在同一台打印机、都在同一时间打印形成,第一页的签字与顶端2至5页都在同一支笔形成;第一页为替换页;青岛中能无法提供2010版、2011版合同原件;口头提出当事人当事人都在替换的将会,你还可不上能无法提供证据。

质疑:A、将会仲裁委员会去各俱乐部调查一下,将会朋友 认为绝大多数的俱乐部签订的都在假合同。将会,除了第一页之外,一点一点俱乐部顶端的四页内容这样变化,你还可不上能早就打印好了插进那里,甚至都将会放了一年多。这名请况下,都在一台打印机打出的多了去了;当然也都在了都在同一时间打印。

B、司法鉴定的具体不清楚,你还可不上能在询问了相关专家事先,司法鉴定笔迹除了放大镜下观看比划、布局等细节之外,还有最为重要的一点一点 “通过碳迹鉴定”来选则签字形成的时间、与非 为同一支笔形成等,这是最为权威的鉴定最好的办法。目前,国内还会还可不上能做的机构很少,最权威的一点一点 西南政法大学,朋友 能做。在该机构的描述中,谭旭的5个签名这样时间上的差异。

C、关于替换页。这将会是极其搞的那先 的疑问,那先 请况下不还可不上能做出第一页为替换页的结论?这样是替换它的人不还可不上能下这样 的结论。无论是有另三个 鉴定机构还是仲裁委员会,都在将会有这样 的描述。每页纸都不还可不上能不同,你还可不上能除了完成“替换动作”的当事人之外,全世界都在能作出这样 的结论。

D、司法鉴定的有另三个 关键,一点一点 第一页的刘健签名和顶端的非一人书写而成。根据这样 的鉴定,不还可不上能下定“合同无效”的结论。你还可不上能,司法鉴定和仲裁委员会都这样描述过“假合同”的概念,将会,说是假合同,需用用确凿具体的证据,证明说做了假,为什么我么我做的假。

无论是司法鉴定机构还是仲裁委员会,都这样这样 的结论。

5、中国足协仲裁委员会称青岛中能总爱 这样提供2010、2011版的原件合同。前面强调了青岛中能以2013版合同为唯一最好的办法,为那先 需用强调青岛中能无法提供2010、2011版合同?

质疑:将会仲裁委员会都无法想到,在纪律委员会召开听证会的事先,青岛中能把809版、2010版、2011版、2012版(事先朋友 也总爱 怀疑青岛中能肩头根本就这样2012版原件合同,将会朋友 把2012版合同做成了2013版)、2013版所有的原件合同都提交给了纪律委员会。而在这整个过程中,真正回避掉2010版合同的是另外一方,朋友 始终这样提供这份合同,在所有的材料中都这样提这份2010版的合同,说当事人这样2011版合同、2012版合同。

这都在刘健的错。仲裁委员会在解决此事的过程中,为那先 不向刘健一方要2010版的合同,将会说为那先 不去查阅中国足协的备案合同,就下定青岛中能根本就无法搞定2010版合同的结论?事实是青岛中能不仅搞定了2010版的合同,还在青岛足协找到了当初备案的2010版合同(复印件,加盖青岛市足协的公章)。

在三四月份的事先,青岛中能这样 去青岛市足协调阅,当时的负责人称将会搬家找这样了,将会说早就销毁了。你还可不上能,换了领导事先,这份备案合同在市足协的档案中找到了。

一群人怀疑为那先 2010版合同中,都在每页纸上都在球员的签字?将会你看得人的是每页纸上都在签字,就错了。将会,那事先还这样要求。中国足协是在2012年正式规定每页需用签字的。

6、中国足协认为既然签订了2011版合同,原合同就将会失效。

质疑:既然中国足协认定后签的合同都在“补充合同”,是对原合同的更替,这样需用求青岛中能提供2010版、2011版合同原件干那先 ?这既然是有另三个 原则那先 的疑问,就不应该事先才做出这样 的结论。

中国足协要做的应该是坚持原则,而都在随性而为,你又都在李娜。这跟此前与非 坚持以备案合同为准一样,将会坚持原则,哪有顶端的蝇营狗苟。

7、中国足协纪律委员会称当事人做出的处罚是根据司法鉴定意见书和仲裁结论做出的。你还可不上能,朋友 听取了证人的证言证词。

质疑:《司法鉴定意见书》和终局仲裁裁决书都这样“作假”的描述,纪律委员会的“弄虚作假”何来?从现实的请况看,中国足协除了还会还可不上能选则“假年龄”这样 的弄虚作假行为之外,在行业内,朋友 根本就这样能力和权力对假球、黑哨、假合同等下定有另三个 结论。

很简单,将会中国足协能做出这样 的结论,就还会有那先 呼吁了几条年的“司法介入”,就还会等到公安司法部门把假球、黑哨、操纵比赛和俱乐部行贿受贿查实事先,才选则哪场球是假球,谁打了假球,谁行贿受贿了,你还可不上能再做出行业处罚。将会中国足协还会还可不上能做到,直接处罚就行了。

将会,中国足协总爱 强调,选则“作假”等需用要有确凿的证据,证明谁打了假球,如保打的假球,谁行贿受贿了等等。

具体到青岛中能提供的2013版合同,《司法鉴定意见书》和终局裁决书并非 这样下定任何“假合同”的结论,一点一点 将会朋友 也这样能力选则谁做的假,为什么我么我做的假,也一点一点 这样拿到具体的证据。

中国足协纪律委员会最好的办法那先 做出了“弄虚作假”的结论?朋友 认定青岛中能作假,是青岛中能那先 人做的假,如保做的假?

将会还会还可不上能选则谁做的假,肯定要负法律责任。

期间,朋友 在通告中称青岛中能认为另外一方都在替换的将会,你还可不上能青岛中能一点一点 口头说,无法提供证据。你还可不上能,朋友 在指责的一起去,当事人也无法搞定证据:有另2当事人都在杀人嫌疑,甲说乙杀人了,你还可不上能乙一点一点 说当事人没杀,无法提供没杀的证据,公安司法部门在这样证据的请况下就能认定乙真的杀了人?

显然,中国足协纪律委员会运用了“有罪推定”:一方说你是假的,你当事人无法证明都在当事人作假的,一点一点就还会你作假的。当下,整个社会都讨伐“有罪推定”,推行“疑罪从无”,中国足协竟然就这样 下定了结论,随便说说令人遗憾。

8、关于2010版合同被篡改,中国足协称当事人进一步了解请况。

质疑:此前,总爱 盛传青岛中能的八当事人去调阅合同,并乘机篡改了合同。相关的大领导还口口声声这样强调,称有确凿的证据,有录像录下了青岛中能七八人的请况。既然有录像,既然证据确凿,还了解那先 ?直接搞定证据不就完了。中国足协又都在搞哲学的,这样必要凡事搞得这样繁复。

9、质疑一点:为那先 中国足协给俱乐部发有另三个 传真件都在效力,俱乐部发有另三个 传真函件就这样效力?中国足协你能解释吗?

本文链接:名记9点质疑刘健案通告 望足协今后依法办事

上一篇:团体丢金大马羽总主席失望 押宝单项能收获三金

下一篇:团体亚锦赛国羽-马来西亚 与印尼争男团冠军